[/caption] 最近著名音乐人高晓松因醉驾被刑拘的事被炒得很火，今天下午该案将会作出一审判决，估计高晓松会因危险驾驶罪被判处几个月的拘役。危险驾驶罪是《刑法修正案8》里新出现的，由两高的“关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的补充规定（五）”确定的新罪名。《刑法修正案8》第22条里规定：“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”从文本看，此罪由两种表现形式，简单说一是飚车二是醉驾，这两个都好理解，但里面也有些问题需要注意。一是两者的发生地点只要求是道路上，并没有规定是公共交通的道路上，这就包括了此前交通肇事罪不能容纳的学校、厂矿、小区院落内的道路，也就是说在这些不归交法管辖的非公共交通区域内的飙车、醉驾行为也应受本法管辖。二是法条对飙车入刑做了情节规定，而对醉驾没有情节规定，那就是说对于飚车需要达到情节恶劣才能构成犯罪，而醉驾只要有行为就构成犯罪。第三要注意的是飚车未必需要2人或2人以上，一人同样可以构成此罪，特例是对其他人的车辆尤其是特种车辆追逐竞驶。
5月1日以后，各地纷纷出现了关于此罪的判例，多数是醉驾的。最近，两种说法在蔓延，一是最高法副院长张军指出“醉驾入刑”不应仅从文意理解，如果危害不大的“醉驾”不应入刑定罪。这几天又有新闻报道，北京、东莞有些法院已经收到最高法对醉驾入刑的最新要求，即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定，情节显著轻微的，不认定为犯罪。我不知道这个是真的假的，但要拿13条来说事，那决不是可以胡乱理解的。因为13条说的是犯罪的概念，而不是指具体的某行为是否构成犯罪，它是说有些情节显著轻微危害不大的危害行为，我们不认定是犯罪，这里不认定是犯罪的，在分则里自然不会再规定为犯罪。但我们既然在分则里规定醉驾就构成犯罪，我们就该认为只要经过鉴定达到了醉驾的标准，就必须定罪，没有商量的余地，决不让五十步笑百步的现象在这发生。另一种说法是醉驾也要看情节，完全没有危险的行为，不可能成立本罪，比如在没有车辆与行人的荒野道路上醉酒驾驶机动车的，这个我完全不能同意。法条规定在道路上醉驾就是犯罪，没有规定人多人少，哪怕这道路只有一个人经常使用，但只要它是道路，你在上面醉驾就是犯罪。因为我们立法保护的是所有人的利益，而不是只保护多数人的利益。你醉驾怎么有可能清醒确定自己行为的危险性？当然了，你如果醉驾在不是道路的地方，我认为不构成此罪，因为你没有义务意识到那里会有人行走，比如沙漠深处、丛林深处、未被开发的地下古墓、或是你开着潜水车潜入了海底。
0 评论:
发表评论