最近看了几本书，《陈寅恪与傅斯年》《吴法宪回忆录》等等，不禁想到了一些问题。
我小时候是很不爱学历史的，现在看来是被个别老师的教学方法或者说一种教学模式搞的。那时候学历史基本上是背年代，背历史事件的意义，无限拔高的意义很难让人有兴趣。高中时遇到了一个叫“谭奇”的历史老师，很有意思，每天上课不是照本宣科，而是夸夸其谈讲故事，往往天南海北云里雾里，总是离题很远。放在现在估计能成一代名师，那时候浪费了。
十几年下来，我掌握了什么样的历史常识呢？阶级斗争不必说了，说说代表人物吧。近现代的，文学么，自然是鲁迅，那时我很羡慕鲁迅可以自己造词甚至造字，总想我要是有这特权老师就不敢在我的作文本上画三画四了；史学，郭沫若，我高中时拜读过其大作《李白与杜甫》，其文字使我深深迷惑；科学，李四光、华罗庚、钱学森，我一直有种错觉，以为他们是我党我国自己培养的人才；艺术家，梅兰芳，侯宝林。
我不知道傅斯年，不知道陈布雷，不知道中研院，不知道...
现在是好时候，要多读书啊！可是找到些好书，挺难的。
好多人说到案子的时候，总说到真相这个词，我总是劝告他们，没有真相，没有你们想象的那种真相。法律的事实，是证据证明的事实，决不是真相的事实，真想永远不为人所知。但是，谁也阻挡不了人们追求真相的脚步，虽然很难，但很有乐趣，不是么？
我小时候是很不爱学历史的，现在看来是被个别老师的教学方法或者说一种教学模式搞的。那时候学历史基本上是背年代，背历史事件的意义，无限拔高的意义很难让人有兴趣。高中时遇到了一个叫“谭奇”的历史老师，很有意思，每天上课不是照本宣科，而是夸夸其谈讲故事，往往天南海北云里雾里，总是离题很远。放在现在估计能成一代名师，那时候浪费了。
十几年下来，我掌握了什么样的历史常识呢？阶级斗争不必说了，说说代表人物吧。近现代的，文学么，自然是鲁迅，那时我很羡慕鲁迅可以自己造词甚至造字，总想我要是有这特权老师就不敢在我的作文本上画三画四了；史学，郭沫若，我高中时拜读过其大作《李白与杜甫》，其文字使我深深迷惑；科学，李四光、华罗庚、钱学森，我一直有种错觉，以为他们是我党我国自己培养的人才；艺术家，梅兰芳，侯宝林。
我不知道傅斯年，不知道陈布雷，不知道中研院，不知道...
现在是好时候，要多读书啊！可是找到些好书，挺难的。
好多人说到案子的时候，总说到真相这个词，我总是劝告他们，没有真相，没有你们想象的那种真相。法律的事实，是证据证明的事实，决不是真相的事实，真想永远不为人所知。但是，谁也阻挡不了人们追求真相的脚步，虽然很难，但很有乐趣，不是么？
